（来源：上观新闻）
去听那些用一辈☎子研究这件事的🆎经济学家🏊♀️怎么说✅。本账号接受投稿🚦，投稿邮箱👩🔧：ji👨💻ngjixu👔ejiaq🇳🇱uan@126.🇾🇪↘com AI教父👯🧯疾呼：别听我*️⃣🤧的，去听🇲🇴经济学家的！👯——在🔶💹最重要的🌩社会议题上，硅🏍😭谷最聪明的人有💾多少算真正的权威👩👩👦？ 旻宏🎰 新经济学家智库🚇特约研究⬅🇦🇪员 摘要🧥 2026年4月📲底，A📕I三巨头之一、图🧲♒灵奖得主杨📽🗞立昆（Ya🥅nn LeCun🚱🧘♀️）在X平台发🛥出一句🌎话，让AI圈的辩™🐬论突然变换了语言🇲🇾🎥：他批评An👩throp🇲🇿ic 🏙🥅CEO关于AI将🇰🇼🇦🇨摧毁大量就业🕹的预测，却没🇳🇴有停在他说错了这👸里，狠狠补刀说🌩，也别听🤗奥特曼（Al🖥tman🎀，Op💤☕enAI创始🦅人）们的✳🇵🇷，甚至别听⚜🔰我的，去听经济学💣家的🙊🤽♂️。
他被同学们👜称作“造火🤧🐐箭的人”，👩🦳是国家卓越工程🏚师学院首批工程▪博士，在中🌸🎉国运载火箭🦴技术研究院联😊培攻关🥊。他于 202📏5 年 🇬🇮👊2 月添加了虚⏳💺假词条，直到🇱🇹上周五发布实验文👙章后才🐷💠被删除♥🇰🇲。
技术议题天🏫然需要技术🗿背书，公🦕🏜众也早已🏰🌈习惯从Open▫🐚AI、A🚼🚪nthropi😛c或Meta的发🤛蜘蛛是怎么形成的言人那🚤里，获取关🇨🇵于AI未来的基🐎本想象🐾🔵。在这个结构里🥼，阿莫迪☯⬇关于就业灾难的🥙🤸♂️预测，🍓👩🚒很难被看成纯🥪粹的技术判🐳🏩断，它👯更接近一种叙事🔗🇸🇾战略：让恐惧保持⚛🏘足够的热度，🐮让负责任AI的故🌨🇸🇩事保持🏂足够的吸🀄📒引力💗🔈。这就与经济学👵👩👩👦家们的基本🇮🇶判断一致：🙂🧚♀️风险真实〰👩🔧存在，🐐但影响的烈🇨🇵度、速度和覆盖面🇬🇵，取决于一系列🇮🇴🕜并非技术本🕴身决定的变量，例🌬如政策响💙🎯应速度、再🎰🇭🇲培训机制的☦可及性👥👕、工会谈🙋♂️判能力、🐪产业政策导向🇬🇭😷等等👩⚕️。
