（来源：上观新闻）
《纽约客》Joh🙈n C🇸🇬assidy🎖🇦🇼在《AI丰裕的🗒🎞危险悖论》(Th🇵🇳⛓e Dan🧹gero🗜📃us Para🇬🇩🖌dox🇦🇫💊 of A.I.♒ Abu🧜♂️ndance🌍)中提出的💮观察，则更🧐✴触及这🍲场争论🇲🇾🌭的根本：问🤢题从来不只是🏧AI工作机👵会与人类工作问题🏳️🌈，而是🇸🇰🎢技术进🇭🇹🇰🇷步的收益，🦃是否会被🚺有效分配给那💇些首当其冲的👂劳动者🛡⏲。
痕迹清除行为🇸🇯👨👨👧👧的频率本身就极低🍵👨👩👦👦（百万分之一级别🇹🇰🚘），而观🇪🇬🇩🇰测窗口有限；「🥩🏥没有观察到」🌻和「不存在」之间🏎的距离，是一个❓👨🔬重要的不🏩🐖确定性🇪🇬🥘来源🇲🇭🛑。
结语 在AI所👠有争论中💵，最容易制🇦🇩造热度的，往往是🗞那些把🧸🤠不确定性包装🥥成确定☸性的论断，就比如🎎把“未来五↘年失业率将升🇫🇲🦂至50%”加工👯🌫成一种确🔃定性表📊达；而经🇹🇩🇨🇫济学家🇧🇮🏌️♀️所强调的🎊👨⚕️影响路径复👩🎨♋杂，且高🚣💇♂️度依赖政📆策响应🚵，则是对🙋♂️📘不确定性的一🥩👬种极具专业素养🎀🦃的诚实承🍆认🇶🇦🎹。
